20 januari 2010 door Coen in 'Stellingen'' | 18 Reactie(s)

Reddingswerkers moeten regelmatig met gevaar voor eigen leven op zoek naar vermiste skiërs in door lawines geteisterd gebied. Niet zelden met fatale gevolgen. Bovendien gebeuren er vaak ongelukken wanneer onervaren skiërs zonder begeleiding naast de pistes hun eigen weg gaan. Misschien is het tijd om het off-pisteskiën enigszins aan banden te leggen. Of zelfs helemaal te verbieden?

Een verbod op deze unieke vorm van wintersport gaat mij wat ver. Dat druist wat rücksichtslos in tegen het gevoel van vrijheid dat skiën voor veel wintersporters juist zo leuk maakt. Enige regulatie is echter misschien wel op zijn plaats. Zou het een goed idee zijn om de aanwezigheid van een gids verplicht te stellen? Of een verklaring van een skileraar waarin staat dat je de gevaren kent en de techniek beheerst?

Of moet iedereen zelf de risico’s afwegen en moeten reddingswerkers maar thuis blijven wanneer mensen besluiten tegen alle waarschuwingen in te gaan? De juiste oplossing is mij niet één, twee, drie duidelijk, maar de huidige situatie vraagt om verbetering. Any suggestions?

Reactie(s)

door Ron op 20 januari

Laten we duiken ook maar meteen verbieden en uitsluiten van ,een risicosport, verzekering. Je bent immers echt een sukkel als je gaat duiken. ....of zou je met een goede opleiding/kennis van zaken toch (relatief) veilig kunnen duiken??



door Coen op 21 januari

Dag Morris, laat ik voorop stellen dat ik niet beoog mensen te overtuigen van mijn mening. Het is een stelling, dus is het de bedoeling dat mensen daar juist hún mening op geven. Als er dan een inhoudelijke discussie volgt, is dat alleen maar mooi meegenomen. Ik heb ook zeker niet de illusie dat ik met het opwerpen van deze stelling een probleem zal oplossen. Ik vind alleen wel dat wanneer mensen op onverantwoorde momenten buiten de pistes gaan en 'het gevaar opzoeken' en op die manier rechtstreeks het leven in gevaar brengen van de reddingswerkers die later naar ze op zoek kunnen, het opmerken waard is. Ik heb het dan ook niet over een verbod, ik werp alleen de vraag op of er niet iets bedacht kan worden waarmee deze toestanden voorkomen kunnen worden.. En hoewel ik zelfs (uitgesproken) tegen een verbod ben, vind ik de suggestie uit het wepowder-artikel "Cursussen, waarschuwingsborden en een sanctie op zijn tijd" wel erg mager, vooral omdat dit in niets verschilt van de huidige situatie. En de opmerking "100 doden op duizenden beoefenaren is dat de miljoenen aan handhavingskosten waard?" is in mijn ogen het toonbeeld van arrogantie..



door ilt op 21 januari

off piste= met gids en tijdens de goeie omstandigheden,en dan powwaaaw, voor dat gevoel wil ik graag een sukkel zijn; keep it safe, buiten en ook op de piste, want de grootste sukkels daar veroorzaken ook ongelukken



door Joeri op 21 januari

Vorig jaar in La Grave geweest voor Snowplaza en dat was echt super. Incl. pieper, stokken en schep de hele dag op pad. Ilt het is inderdaad sterk aan te raden om altijd een gids mee te nemen. Het is ook leuker omdat deze mensen je meer kunnen vertellen over de omgeving en juist weer een route nemen waar nog niemand is geweest. Ik denk dat het goed is dat mensen meer bewust worden van de gevaren van off piste skiën en misschien moeten pieper, stokken en schep wel verplicht worden. Dat lijkt me een beter dan het te verbieden :)



door Willem op 21 januari

Er zijn legio sporten te noemen met een hoge risico factor en zelfs kans op dodelijke ongelukken. Paragliden, parachutespringen, duiken, off piste skiën, downhill mountainbiken, en vast nog wel meer. Allemaal verbieden? Al deze sporten zijn met een goede voorbereiding en cursussen goed en veilig te doen. Er bestaat al een duikbewijs, dus een off piste bewijs o.i.d. lijkt me een betere oplossing dan verbieden. Het komt neer op bewust omgaan met je sport en de daaraan verbonden risico's.



door elsje op 21 januari

helemaal mee eens.Er is zoveel ruimte om te skieen dat dit absoluut niet nodig is.Dat mensen zichzelf in gevaar brengen is hun eigen keus,maar ze brengen ook zeer zeker andere mensen in gevaar hiermee



door Beempie op 21 januari

Absoluut met gids, er zijn ondertussen al genoeg doden en mensen in 'n rolstoel beland door toedoen van anderen want het is vaak zo dat de veroorzaker overleeft hoe dan ook en dat andere mensen de dupe zijn en dat mag niet gebeuren. Denk vooral niet als je écht goed kunt skiën dat je ook alles weet van de weer/ski omstandigheden in de bergen, dat weten alleen de mensen die daar geboren zijn.



door snowplakzak op 21 januari

wat een onzin allemaal. Hoezo de veroorzaker overleeft? In een typische skiërs lawine (schneebrett) is het juist de veroorzaker die er vaak niet zo goed vanaf komt. Andere mensen hebben hier niet veel last van, omdat het OFF PISTE gebeurd. Lawines in een skigebied komen niet heel veel voor, omdat de piste dienst de opdracht heeft om alle pistes te beschermen tegen alpine gevaren. Ook als er niemand off-piste gaat, heeft de piste dienst nog steeds de taak om pistes te beschermen tegen lawines. Dus Coen die handhavingskosten zijn niet alleen zo hoog door mensen die off-piste skiën, maar door de gehele groep die actief is in de sneeuw. Ik weet nog wel een manier om de kosten te drukken. Helemaal geen pistes meer, hoeven ze ook niet beschermd te worden. Ideaal. Dan blijft de grote massa ook weg, dus veel minder infrastructuur nodig. Wat een voordelen zou dat opleveren



door ilt op 22 januari

jongens toch, ga met een gids,en laat je eens in courmayeur droppen per heli,en dan in de poeder naar beneden...........wedden dat jullie het offpisteplezier niet meer willen verbieden? Maar doe normaal=goede omstandigheden,goede gids,goed materiaal en min risks. Have some more funnnnnn



door Luc op 22 januari

Buiten piste skiën verbieden, lijkt mij toch wat te verregaand. Ieder van ons moet dat voor zichzelf uitmaken natuurlijk. De hulp van een gids is uiteraard niet slecht, doch biedt ook geen 100% garantie. Er zijn tal van gevallen bekend waarbij off piste skiërs zijn verongelukt ondanks het feit dat zij vergezeld waren van een gids. Best kan je een cursus volgen zodat je leert hoe je bijvoorbeeld een lawinebulletin dient te beoordelen, een tocht voor te bereiden, het terrein leert in te schatten, hoe je een lawinebieps gebruikt en dergelijke zaken meer. Als je wil gaan toerskiën, bevraag je dan bij mensen van de bergredding of gidsenbureau, luister naar de lawineberichten en volg de situatie van thuis uit ook via de verschillende websites. Ga nooit alleen op stap, wees zeker van de kennis van de anderen. Via de Klim- en Bergsportfederatie worden tal van cursussen aangeboden, zowel in theorie als praktijk. Via een lidmaatschap ben je zelf verzekerd evenals jouw burgerlijke aansprakelijkheid wanneer je buiten piste gaat. Enkel in geval van zware fout zal de verzekeringsmaatschappij een verhaalsrecht hebben. Succes ermee !



door Miranda op 23 januari

Wat heb je weer een leuke discussie op gang gebracht, Coen:-) Offpiste skien is een gevaarlijke bezigheid, maar ook een geweldige ervaring. Kennis en ervaring is zeer belangrijk, maar zelfs dat kan je niet altijd redden. Vorig jaar winter is een collega-skileraar, met een enorme dosis kennis en ervaring, omgekomen in een lawine.... Ik irriteer me dan ook heel erg wanneer ik mensen zonder enige voorbereiding of middelen "even een stukje naast de piste gaan" zie gaan, zonder enig besef van de gevaren. Maar verbieden? Nee, alsjeblieft niet! Wintersporters bewust maken van de gevaren en het nut van lawinecursussen lijkt mij de beste oplossing.



door Rob op 2 februari

Wat een hoop waardeloze reacties van mensen die waarschijnlijk meer achter hun bureau zitten en helemaal geen kennis hebben. Hier worden veel mensen die serieus met hun sport bezig zijn gewoon wegezet als gevaarlijk en onverantwoord. Tuurlijk zijn er gekken en dwazen die niet weten wat ze doen. Moet je daarvoor met regeltjes komen? We verbieden toch ook niet het autorijden omdat er illegale staatraces worden georganiseerd? En waarom zouden we het fietsen niet verbieden? Als ik zie hoeveel scholieren er in de winter zonder licht rijden (wat een ouders triouwens...). Mijn stellingL Als er een aantal gekken zijn, moet je niet de gebeurtenis zelf verbieden maar zorgen dat er aandacht aan wordt gegeven en er veel mogelijkheden zijn om de kennis te verbreden.



door Inin op 30 januari

Als met off-piste skien op steille hellingen wordt bedoelt, waaronder andere pistes liggen, vind ik een boete terecht, of zet teminste een hek neer die in de weg staat. Bijv. Dorpen en pistes die onder de 'gevaarlijk' helling liggen kunnen veel schade ondervinden. Dan vind ik een verbod, met boete en eventueel geen reisverzekering meer dan redelijk. Maar off-piste skien in verlaten gebieden vind ik gewoon kunnen, zolang het geen ernstige schade aan kan ricten. Natuurlijk kunnen regio's zelf beslissen of in verlaten gebieden skien toegestaan is. Ze kunnen het bijv. verbieden omdat een reddingsactie veel geld kost en de natuur (en mensen, dorpen) aangetast kunnen worden.



Laat een reactie achter

Voor Coen is wintersport veel meer dan alleen skiën. Het gaat ook om gezelligheid, lekker eten, sportief bezig zijn, eindeloze kaartspelletjes, knusse dorpjes, de frisse berglucht – en als het even kan – de zon!

Wintersport aanbiedingen
travel Top 3
Wintersport aanbiedingen